陶文庆

 

【提要：中国处理朝核，至今“钢丝”走的较好，并待审时度势再走好！中国将尽最大努力争取朝弃核，但只能以和平解决问题，美不肯与朝坐下来谈，只把“所有选项”中的显示武力放在最前面，实在是：不知“从古知兵非好战”，未能“攻心”，使“反侧自消”，“不审势”而致“宽严皆误”。中国只能选择：宁忍或暂忍朝核(像美国对印巴拥核一样)。在韩日对朝核问题未处置妥善前可能欲拥核问题，则应请美以提供安全保障等方式止之。国际关系与世界核前景，须从消各国对核武的“心结”做起。或许最终拥核问题能有至少两种方式解决：其一，先有部分国家，做乌克兰式的有国际承诺保障的弃核武（这应该是世界减少核武危险，虽非最终、但是可先采用的重要方式之一）；其二，最终，生活在地球村的各国，大家认同共赢生存发展，和睦相处，有保障的先后乃至同时弃核武。】

一、朝核当前态势与相关方态度、问题

       最近一段时间以来，朝核问题已经“箭在弦上”：美国认为朝核已到不能不处理的地步，正在大军压境，美国“卡尔·文森”号航母开赴半岛海域虽然将晚十来天，但半岛局势并未有所缓和。美国在把“所有选项”都放在桌面上。——也就是不排除动武的选项。

       而朝仍持绝不妥协的态度。虽然朝鲜4月16日导弹试射失败，但进行第六次核试验以及搞洲际弹道导弹试射的可能性严重存在，新的严峻局面随时可能出现。

       应该说，朝核问题主要是美韩朝关系的事（虽然中国并不希望朝拥核、特别是在中国东北中朝边境附近频频核试验，让中方民众屡屡不安；也不愿因朝发展核武，使韩日有借口发展核武）。

       而美国如果真想解决朝核问题，或许问题早已松动、解决，至少不会严重到今天这样。——此前，朝鲜已经在《朝美日内瓦协议》中同意拆除石墨反应堆及其它有核武开发嫌疑的一切设施、收回退出《核不扩条约》声明、接受国际原子能组织监督。如果美国认真履行协议，是否会有朝鲜退出《核不扩散条约》和全力以赴搞核武器?会有今天的朝核问题?

       朝鲜的核武器，如今恐怕还打不到美国，但肯定可以打到韩国最南端乃至若运气好导弹不出问题，也能打到日本。再不济也可以在不惜鱼死网破时，在中朝边境炸个脏弹，造出核污染来让中俄乃至临近地区吃足苦头。

       一段时间以来直至现在，美国是在把中国扯进来，希望中国支持美国乃至动武炸朝鲜。

       但是，美国炸朝鲜，如果是因为有了中国的认同、不反对而实施，这几乎等于是把中国拉下了水，至少对朝鲜看来，这是中国容忍乃至参与了对自己核邻国的不宣而战——这完全可能使中朝关系从睦邻变为敌对、从此为中国制造出一个拥有核武器的敌对邻国。而此前，即便中国并不认同朝核，但朝鲜民众还认为中国的态度“可以理解”。也就是说，中国不反对，乃至支持美国轰炸朝鲜，可能导致把中国拖入一场核战争。

       美国对朝核问题的当前态度，有置中国一旦处置不当，可能使中朝走向敌对的副作用（如果这不是美国有意为之的话）。

       因此，或可说，中国现在左右为难。现在，朝鲜和美韩这两方对中国是有截然相反的期待，我们不可能“万能”的主导全局。特朗普倒是在说“相信中国”的话：“中国是朝鲜的经济生命线，尽管没什么是容易的，但如果他们想解决朝鲜问题，他们就会解决。”但他所说的“解决”，和我们希望的解决方式，有着很大差距。

       中国的确不愿朝发展核武，更不愿使韩日因朝核而有借口发展核武，不能不对北朝鲜发展核武持反对立场。但我们只能劝平壤，而其并不会就听。中国提出“双暂停”，华盛顿和首尔又不干。一边不听，一边不干，北京对朝核问题的认识和主张并未得到响应，如何能让中国“就能解决朝核问题”？

       现在，中国在处理朝核问题上，至今“走钢丝”仍走的较好。但仍待审时度势再走好！而且，应该说，有一点是必须明确的：我们将尽最大努力争取朝弃核，但只能以和平解决问题，反对战争，决不助战。如果各方仍是“不听、不干”，我们只能选择：宁忍或暂忍朝核(如美国对印巴拥核一样)，在韩日对朝核问题未处置妥善前可能欲拥核问题，则应请美以提供安全保障等方式止之。

二、朝核与印巴等拥核国的对比分析：为何对朝最不容忍？

       说到朝核，这里也想做一与印巴等拥核国的对比分析。

可能要承认，当今世界各国对拥核的态度是：无论国大小，如果有能力、可能，多数恐没有不欲“拥核”的。

       朝因历史延续的与美韩敌对关系和对自身安全的需要，已然“拥核”。

       印巴其实也因历史延续的彼此国家关系和安全需要而拥核。只是，印巴拥核主要防范对方，并不针对美国。

       从不核扩散出发，对印、巴、朝乃至还有其实可能的拥核国，世界各国（包括美国），都不情愿。但是美国等方对其他拥核，虽然反对、不悦，但实际已经默认。为何对朝最不容忍？

       因为，朝是与美国对着干，而印巴主要是彼此相对，并无用核直指美国。且朝鲜还在拥核、试导，明言矛头指美。更有，其所言矛头所指韩日，现在并无核，若认朝核，其针对方韩日是否也应拥核而求平衡？

        这就使得朝核问题大于、严重于印巴等。

        这些，是朝鲜和美日韩等各方面都应该看到和认识的。

三、国际关系与世界核前景：如何消朝美日韩等各国对核武的“心结”？

        这里不禁想到中国古代的名臣、哲人王阳明之言：“破山中贼易，破心中贼难”。此言其意是王阳明认为，平定乱世容易，但是要消除产生乱的心里的羁绊很难。

       从这个意义上，我们或许应该对朝、对美韩乃至各国“消其心结”。

——对美：

       有必要提及中国称颂诸葛亮的一副对联：能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

       回顾过去，人们应该发现：对外交解决朝核问题不成功，美国要付很大责任。

       1994年，朝鲜威胁要退出核不扩散条约，克林顿政府承诺提供两个轻水反应堆与朝鲜签署框架协定。但小布什政府在反恐战争中将朝鲜说成邪恶轴心国家，2002年朝鲜宣布退出核不扩散条约，导致该框架崩溃。

       1994年的框架没有中国和俄罗斯参与，结果是美日韩三国对朝鲜，很难实现平衡。2003年，中国斡旋开启了朝核问题六方会谈，此次成员构成比较平衡了，也是外交解决的可行办法。但美国是按照自己的战略日程确定朝鲜政策、并将其作为副产物的，不是真正关心本地区的安全，是会因其战略中心的转移而转移改变的。

        2003年，美国愿意开启六方会谈，那是因为国内反对战争的情绪和国际上反美情绪的高涨，美国需要调整战略，进行收缩，这个过程中感觉需要中国的帮助，一起来对应 朝鲜。

       2005年，六方会谈取得一些初步成果，美国承认朝鲜作为主权国家，表明没有意图侵略朝鲜，朝鲜同意重新回到条约，并且接受核查，放弃核计划和现有核武器。但是随着小布什与同盟国家关系开始恢复，美国认真对应朝核问题的热情下降。这导致朝鲜怀疑美国的诚意，展开了一些“刺激”活动，以争取美国的重视，而美国则通过经济制裁想让其就范，六方会谈机制开始陷入僵局，并直至今日。

       美国等各方也应了解、明晰一个核心问题：朝鲜研发核武器根本目的是什么？

应该说，朝鲜不顾国力、不屈不饶研发核武器的根本目的，主要是——要维护其国家安全、政权稳定。其核试，主要、重要目的之一，确是要实现朝美高层谈判，获得美国的安全承诺。

       现在，美国如果仍不愿放下身段，不愿朝美坐下来谈，只把“所有选项”中的显示武力放在最前面，实在是：没看到“从古知兵非好战”，未能“攻心”，使“反侧自消”，“不审势”而致“宽严皆误”。是否该深思，一学“诸葛亮”？

——对朝：

       应促进朝方认识，朝核问题，中方立场难能可贵，应该理解。

朝核问题，不同于印巴等国的拥核，其对周边安全稳定的影响的确更迫切，更令各国担忧，当前只有向缓和方向发展，才是方向，也才有利于各方。总是针锋相对，对朝鲜国家的经济和全面发展、人民的福祉而言，终会承受不起。一味对抗，不是长久之策。

       各方虽然应理解朝方的期待，但朝以自身的有限资源拥核，乃至大力发展其投射能力要至万里之外，的确未必是国家长远安全和发展的最佳选择。即便暂时不愿、认为不能弃核，也应认同，世界应走向无核，至少应先停核试。并应表示在自己也认为足够安全时，可以弃核，乃至与大家同时弃核。

——对韩日等各国（同时也含中美俄）：

       应该指出，作为防止核扩散而言，目前的国际关系现状，是解决世界拥核问题的根本障碍。如果各拥核方仍是“不听、不弃”，还只能先不得已选择：宁忍或暂忍，如美国对印巴等国拥核类似。使朝核先成为“印巴之核”、乃至以和平保障化解核武之危。而在韩日对朝核问题未处置妥善前可能欲拥核问题，则应请美以提供安全保障等方式止之。

       而全面的弃核武问题，也应提上国际的日程。各国在拥核问题上，或许最终能有至少两种方式解决：

       其一，先有部分国家，做乌克兰式的有国际承诺保障的弃核武（这应该是世界减少核武危险，虽非最终、但是可先采用的重要方式之一）；

       其二，最终，生活在地球村的各国，大家认同共赢生存发展，和睦相处，有保障的先后乃至同时弃核武。

陶文庆（文磬）