如何减少少年犯罪（二）

马承霈

（以下提到的姓名、单位均为化名）

案例三

曹某某在鼓楼区某电玩城赌博，前后输了十几万元；心中不服，于是向电玩城老板索要赌资，未果。李某是曹某某的“表弟”，打电话找来8位哥们，连同其他4位好友，共13位“好汉”。其中4位是未成年人，2位父母是离异的；有几位本不想去，在“帮兄弟撑场子”的“激将法”之下，不得不去。“好汉”们再次向电玩城老板索要赌资，遭到老板的拒绝。“好汉”们用凳子对电玩城的赌博机、游戏机、冰柜等设施进行冲砸，导致该老板损失1万多元。该老板报警，公安局将“好汉”们一一逮捕归案，检察院将他们告上法庭。“好汉”们先后被判处5年以下、长短不等的徒刑；最短的几个月，缓期执行。视犯罪情节、是否自首、是否有立功表现、认罪态度而定。能否缓刑进行狱外帮教，还与家庭有无教育条件有关。

评论

此案教训甚多。其一，未成年人千万不要到电玩店去赌博。特别是离异的家长要多关心子女，不要让子女感到家庭冷漠而不得不去电玩店玩游戏、搞赌博。其二，未成年人在电玩店赌博输了十几万元，不必直接找老板索要，而应报警或直接起诉该老板。该老板容留未成年人赌博是犯法的，如果还赢了十几万元，那还涉嫌诈骗。其三，孩子们在给朋友帮忙时，一定要冷静，不要被“哥们义气”所迷惑、所激动，要多想想所帮的忙是否合理、是否合法。其四，家长们，特别是离异的家长们，教育子女的态度不能粗暴。粗暴的教育往往使孩子感不到家庭的温暖，从而到电玩店、各种朋友那里去排解，易于染上赌瘾，或交上坏朋友，以至于进一步犯罪。并且，在孩子犯罪后，粗暴的家庭教育还易于让孩子失去狱外帮教的机会。

案例四

李某是福建人，在南京开烧烤店。其同乡黄某、曾某某、郑某、武某某常来烧烤店吃喝聚会。李某嫌钱不够用，与黄某商量抢游戏室。理由是：游戏室老板钱多且来路不正，不敢报警。而且曾抢劫过游戏室并成功得手。正好武某某（不满18岁）在某游戏室打工，可以作内应。李某又纠集了未成年人鲁某某、章某某，准备了5把砍刀、水果刀和遮脸用的口罩。某日凌晨2时许，武某某打手机给李某，说游戏室中无人。李某驾驶摩托车带一人，其余人打的，抵达该游戏室。然后，留下一人在门口望风，其余人带刀进入游戏室。将游戏室的2位看守的职员捆绑起来，并用胶布封上口。从店内刧得游戏机电脑主板20多块、人民币3000多元、手机2部。（电脑主板总价值约5万元）。抢劫得手后，有的逃到上海，后均被一一抓获。三位未成年人被一审判决1年或1年以下不等的徒刑。

评论

    这又是一起与游戏机有关的案件。犯罪嫌疑人的话“游戏室老板钱多且来路不正，不敢报警”，值得深思。说明许多未成年人深受不法游戏室老板之害，深知不法游戏室老板之罪，却不知道通过正当的法律途径来讨回公道，有的采用了错误的方式走上了犯罪的道路。那些容留未成年人赌博的老板们应该摸着自己的良心想一想，不要再这样害人了。容留未成年人赌博，不仅会毁掉一批未成年人，因此赚到黑心钱的老板也迟早会受到法律的惩罚。抢劫游戏室的青少年也要认识到，要通过自己的诚实劳动来挣钱，不能通过偷或抢的方式来搞钱。后者是犯罪，不论逃到那里都是要被抓到的。此案的游戏室老板不仅容留未成年人赌博，而且雇佣未成年人打工，更是罪上加罪。