且议2011中国国际环境之变

文磬

      ２０１１年将要过去，回顾这一年或许人们会发现，这可能是２１世纪初重要的一年。这里且作一议。
       一、中国稍强了一点，“要强”的美国坐不住，周边国有紧张？
      2011年，世界上发生了不少将影响今后若干时日、与中国直接或间接有关的重大事件，例如：
      ——中国经济持续增长，已稳超日本（也有日遭震、核灾之因），成为全球第二大经济体；而美欧等相继为经济危机严重困扰。
      ——美国高调支持（日本也有掺和）东南亚一些国家在中国南海的动作，美且多次与之联合军演；奥巴马宣布要向澳大利亚派出驻军2500人，希拉里称21世纪是“美国的太平洋世纪”。
      ——美军于本年底前已撤出了伊拉克；在阿富汗，美军人数也已下降，最后撤军已定。
      也就是说，美国已经和正在将战略重点转到了亚太。美国外交关系协会主席理查德·哈斯Richard N.Haass不久前就撰文说，美国在冷战结束后二十年，前十年在欧洲、后十年由于911在反恐，现在的“重大转变”，是“重新发现了亚洲”。并认为，“不管21世纪是否会是另一个‘美国世纪’，可以肯定的是，它将是一个亚太世纪。不管这一事实会带来怎样的结果，美国确保自己扮演主要角色，是很自然和明智的作法”。美国高调重返亚洲及其一系列行动，也引起世界广泛关注，澳大利亚著名学者、前任国防部副部长休怀特在《华尔街日报》发题为《奥巴马主义》文章，认为“杜鲁门主义”是要遏制苏联，标志着美苏冷战的开始，而“奥巴马主义”则是要对中国进行遏制。
      中国一些周边国也似有担忧、紧张之态，有希望美重亚太，有向美国靠拢，似乎是要借美国的力量制约中国，保护自己（并有借此向中国申索以往没有提过的领海领土主权要求的）。而对中国颇为过度猜疑的最近事例还有：近日印度社会主义党领袖亚达夫语出惊人，声称他掌握的信息显示中国已经准备进攻印度，将实际控制线附近的地区标记为中国将会发动袭击的地方，并称中国的进攻“即将到来”。使印总理辛格不得不在质询时发表前所未有的声明说：“我们的政府并不认同中国计划进攻印度这一观点。”
      可见，中国这些年来经济发展的好一点，国家稍强了一点，“要强”的美国似乎坐不住了，在中东等处撤军，要在亚太扩大影响乃至驻军，将战略重点转到亚太；中国周边国也有担忧乃至紧张、敏感过度的。
      为何中国稍强了一点，“要强”的美国似乎坐不住，周边国有紧张？
      二、猴“强”争为王，国“强”要做主?要称霸？
      不由想到动物专家告诉我们的，野猴群有“猴王争霸”战，雄性成年猴一旦年富力强，就会挑战猴群的主宰，并经过残酷搏斗决出猴王。而猴王在位期间都很威风，享有很多特权，猴王还能指挥种群里的其它猴子冲锋陷阵；其他比较高级的动物，也有类似争霸，争、划势力范围的现象。
      难道动物有“强”要争为王的，人类社会中的国家也是“强”了，就要做主?要称霸？这是很“自然”的？——看到美国外交关系协会主席理查德·哈斯说：“美国确保自己扮演主要角色，是很自然和明智的作法”，不能不让人发此问。
      现在的美国，是强大的，今天仍然是世界头号强国。看来，因为“强”，美国也一直在潜意识里就认为，“确保自己扮演主要角色，是很自然和明智”的。就是说，强大，是要“做主”的，这是“自然”的。强大的美国是要“做主”亚太的。
      联想到动物的“强”要争为王，这似乎可称是“自然法则”？美国在“以己之心度中国之腹”，担心中国也会“强”要做主?而中国周边的一些国家的“紧张”，也是担心中国会因为“强大”而要做主?要称霸？
      三、动物“强”要争为王，更高智慧与文明的人类应该不能这样
      这里想说，对动物的“强”要争为王，这个“自然法则”，人们今天应该清楚认识：它首先是“动物法则”，并不应是高智能的文明人类所应有的“人类法则”。如果说人类历史上曾经有这样的“自然”，那还是人类文明发展水平不高。已经发展到相当文明水平的今天的人类，例如以文明、民主著称的美国，或者其他国家（也包括中国），如果今天还跳脱不出这个“自然法则”，那说明什么？那可能说明，做为宇宙中可能是仅见（至少是极其罕见）的高智能生物，今天人类所达到的文明水平还不够高，还有待进步。
      自诩自己的社会制度可为人类文明楷模的美国——民主的美国，不应该是：强即要“做主”的美国。因为，文明的要素是“民主”,恐怕并非是持强的“做主”。当然不只是美国，发展到今天的、有高度智能和相当文明的人类，都不应该持强的“做主”。
      今天的人们应该看到，人类文明发展至今，已不容人与人特别是国与国之间，再因强而要“做主”乃至持强称霸。一方面，这是智慧水平完全区别于、高于一般灵长类动物的人类，应有的理性德性。另一方面，人类所创造的高科技的现实，也使得现今人类社会已经高度互相依存，地球上的人类已越来越“一荣俱荣，一损俱损”，而且“损”的能“同归于尽”，包括核武在内的高科技武力的拥有、发展的现状，也已越来越不容人与人（主要是国与国）之间的强力对抗。人类文明现今的发展，已不容“国强必霸”——国以强而要“做主”乃至持强称霸。
      中国不久前发布的和平发展白皮书就指出，中国和平发展是要打破“国强必霸”的大国崛起传统模式。中国是在务实地要走出一条“强而不霸”的大国崛起之路，以从根本上化解有些国家的猜疑，并以此立于世界民族之林，以对人类的文明进步有较大的贡献。
      这里是不是能希望：美国和有些国家，也能看到这些，认、知这些？
（注：理查德·哈斯文《美国重返亚洲》见2011-11-26新加坡联合早报网）

（该文作者为我校五老志愿者，原文登载在光明网2011.12.31.-2012.1.2 ）