“冻独”是智？迫？骗？该如何？
前日，台民进党“中国事务委员会”第九场亦即最后一场“华山会议”上，主持会议的民进党团总召柯建铭提出“冻结台独党纲”的建议，如何看这“冻独”？
一、“冻独”是进，无论是智、迫，都是“积极信号”
首先要说，这可能是看清两岸发展大势所趋的明智的表现；也可能是“独”不下去、迫不得已的表现。
不过，这两者都是“进”。因此，人们看到，大陆国台办第一时间称其为“积极信号”。即评：“民进党内一些有识之士提出冻结‘台独’党纲的主张，这是一个积极的信号。如果冻结‘台独’党纲能成为民进党的共识，将是民进党朝正确方向迈出的重要一步。”
看到有学者评论说，这是北京有史以来对民进党方面的最好的评议。这也是在民进党“中国事务委员会”第四次会议提出的“现阶段‘对中政策’总结报告”初稿中，以“宪政共识”来作为民共交流的政治基调，遭到大陆批评后，而出的“调适”吧。大陆或许也是透过这种方式，告诉民进党只有在冻独或不讲台独的前提下，才可能民共接触。
可能也应该说，民进党此时提出“冻独”不能不说有明智之处。在引来颇多争议后，柯建铭日前再次就“冻独”发声称，“台独”印记不除，民进党难再执政。柯说，在维持东亚和平的过程中，台湾也站在关键位置，如果民进党老以“膝反射”回应，对两岸议题做政治攻防的考虑，这样该如何执政？柯表示，民进党若冻结“台独党纲”，撇开大陆看法不谈，预料台湾内部及美国都会乐见；不然天天看朝野对立，民进党总是“待在家里说协议该怎样签、怎样签”，“这样不对吧，只会愈绑愈死！”柯建铭直言，朝野要和解，两岸要和平，台湾才能存活，“这样搞政治，才有意义！”
也就是说，民进党内的重量级人物、有识之士，已经在明智（也不乏迫不得已）的认识到，从再执政考虑，从台湾内部、外部情势看，从台湾的生存发展需要出发，都需要“冻独”了。
二、“冻独”也可以是试、骗，但若骗会蚀“独”
那么，“冻独”也会是试、骗吗？这里认为，也不是完全不可能。
此所谓“试”，其中可以有骗，即：提出“冻”，若看不行，赶紧收回，重唱“独”调。——正如有人所言：此番“冻独”，时机上还算适合，明年是县市长选举，不是“总统”大选，离大选还一大段距离，只要冷处理，相信还是会销声匿迹。
而所谓“骗”，可以是：口称“冻独”，一旦骗得选票而得逞，再行“解冻”。——如同陈水扁当年，用“台湾前途决议文”等言论来“模糊”独、“忽悠”民众，一旦上台，“独”性大发。并且，还能通过“正常国家决议文”来“否定之否定”。
那么，究竟此“冻独”是智？是迫？还是骗？
这里认为，仅从现在柯建铭提出“冻独”的理由看，其似乎不像骗；但从其“归属”来看，也不好说没有骗的任何可能：毕竟，柯建铭这“永远的总召”，在“立法院”内蓝绿大战中，态度极为强硬，在党内他与民进党任一位主席的关系都特“铁”，而且也很配合党中央的战略意图；他还与陈水扁的关系最亲，就连陈水扁再入党的申请书，都是由他拿到狱中交由陈水扁填写，因而常被视为陈水扁的“代理人”。不过，不管怎样，对大陆而言，“冻独”还仍是“积极信号”。
因为，即便是骗，还是会蚀“独”，会消减“台独”，自损其理念根基。让人更看清民进党的“独”，并非真，是拿来招选票的成分更多。——这也是民进党等方面应该注意的。你把“冻独”的理由说的让人觉得如此明智，为何一忽儿又算了、又反悔了呢？乃至一转脸又“解冻”呢？可见你的所谓“独”念，并无“理”，大概只有“利”：独、不独皆可，只是挥舞、糊弄、裹挟乃至要挟人的口号而已，是吧？
三、民进党该如何？“冻”非弃，弃“独”而归“常”是正道；若此则国民党等方也应考虑如何常态面对
那么，民进党该如何？
民进党现在有一笔很难算的选票“账”：冻独，意味着向中间选民靠拢，可能争取到关键的中间票，这是加分；但可能丢掉原本“铁”票，也就是深绿选民，这是减分；同时，民进党一旦“冻独”，正如台学者所言：“国民党与民进党已经没有差别了”，那就只有竞争之票，没有“铁”票了。
民进党舍得丢“铁”票，图“竞争”之票吗？会不会“偷鸡不成蚀把米”？会不会“铁”票丢了，与国民党竞争之票也未多得，而仍然不可能再执政？这是民进党之难。
但是，中国有句老话：“开弓没有回头箭”，民进党既然要继续在台湾发挥作用，既然已经由其党团总召柯建铭提出“冻独”，并直言其理由：朝野要和解，两岸要和平，台湾才能存活，“这样搞政治，才有意义！”这样，其实际上恐怕已退无可退。否则，损失也可能更大。会“冻独”不成，反“蚀独”。
不过，如果其真的是认识到了：朝野要和解，两岸要和平，台湾才能存活，“这样搞政治，才有意义！”那就该认定这个更大、更铁的理念，果断的、也可以是量变与质变结合的、尽可能取得其内部共识的“转型”。应该看清：“冻”非弃，弃“独”而归“常”才是正道。
如果就依台湾现在的政治模式而言的话，台湾这样的朝野对立模式，也并非正常的（即便是西方民主形式的）政党竞争模式，确实可能“只会愈绑愈死！”。民进党应该转型为正常的民主竞争性的政党，不是用反其“宪”的“独”，来稳住铁票、争取选票。这不但“违宪”，也为内外现实环境和发展趋势所不容，终将不得长久。应该是以正常的施政竞争，用是否能更好的执政、给人民带来福祉，来竞争选票，来有效、有益的或者督政、或者再执政。这样的良性政党竞争中的政党，可能才是比较更有生命力的吧。
看到有人说，民进党提出“冻独”，国民党可能尴尬。其实，国民党也可准备、也应常态面对一个正常竞争的民主进步党。进一步说，国民党、民进党、台湾社会乃至其他内外相关方，也都可以考虑：如果民进党可能终将冻独乃至弃独，又会怎样？又该如何？
别的可能不能一时推知，但如果台湾民进党终将冻独乃至弃独，对台海两岸乃至区域的和平发展、人民福祉，将会是更为有利的吧。
