最近，在网上和《参考消息》读到曾任美国国务院和五角大楼高级顾问的美国乔治敦大学法律中心法学教授罗莎·布鲁克斯《美国完全没能汲取的六大教训》一文，颇有感触。窃以为，其中不少内容反映了现今状态下“人会怎样”，需要从现今状态下“人会怎样”出发，来思考“应该怎样”和“怎么办”。美国应该认识接受这“教训”，其他国家也可、也应从这些“教训”中吸取颇为重要的教益。

       真还觉得，由知根知底的美国政府、军界顾问专家说美国教训，还是坦言深刻，切中要害的。作为美国国务院和五角大楼高级顾问的罗莎·布鲁克斯教授，指美国应该吸取的教训，确实是“坦言”，所点问题，十分深刻；由于其对美国更加知根知底，其言也切中要害。

这里就把他的坦言，略要转述并评议（在【】中）如下：

1、没人喜欢被告知自己是愚蠢的。反复向伊拉克人解释，如果生活在一个无宗派、多部落、多种族的国家他们会快活很多。他们则会“反复被此激怒”。【摘者议：美国现在在世界上许多地方还继续在这么说、这么做，这可能也是不顾对象、效果的“愚蠢”吧？】

2、对某种立场的死硬鼓吹者提供否定他观点的新信息，他的立场很可能会加强而非削弱。别再浪费时间，以为可以“赢得思想的战争”或“反驳对方的说法”。（有时，“唯一例外的是，如果这条新信息来自“内部人”。保守派在读一份捍卫自由派政策建议的文章时，如果被告知他们评价的是自由派的建议，他们就会持反对观点；但如果被告知这份建议出自某个著名的保守派，他们就会支持。”）【摘者议：虽然不是说，思想战不要打，也毫无作用。但也要看到：让人们改变认识，可能不是“反驳”就能“服人”的；当然，“灌输”也未必一直会有效。这一点，值得世界上很多人们、不仅是美国，思考、记取。】

3、并非所有人都想要同样的东西。“伊拉克人民”想要和平与自由吗？可以肯定，很多人想。但是，并非所有伊拉克人：有些从冲突中获利，有些想象不到还有其他活法。令人遗憾的是，就算大部分伊拉克人想要和平与自由，有那么一小撮不想要和平与自由的伊拉克人就可以让和平事业付诸东流。想要的东西各不相同，对想要东西的热切程度也彼此迥异。【摘者议：有那么一小撮不想要和平与自由的伊拉克人就可以让和平事业付诸东流！在世界的其他地方，何尝不是如此？人们该清醒认识此点，并立足于此，思考怎么办？】

       为什么认为其他民族就是一元的呢？【摘者感慨：为什么还要认为全人类是“一元”的，都要和西方一样呢？如果现在西方民主和西方价值观的推广者们“穿越”到百年、千年之前，也要、也能在百年、千年前的人类社会，强力推行西方的民主、价值观吗？】

4、美国总是高估自己对局势的认识而低估确定政策与实施政策之间的差距。别以为自己知道得很多，我们不像自己想象的那么有头绪，我们的计划最后适得其反的可能性比我们想象的大。地理和文化的差异使这些问题更为复杂。【摘者议：是该到美国实事求是认识自己的理念和能力及其效果的时候了。】

5、居高临下令人生厌。我们喜欢坚持要求中国、俄罗斯、伊朗和其他倔强对抗的国家必须遵守“规则”，“以负责任的方式”行事。对于这些倔强对抗的国家来说，此类语言讨厌而且虚伪，往往适得其反。【说的直率踏实，美国真该改改。】

6、没有大战略走不了太远。我们应当避免做蠢事，但我们避免愚蠢的时候脑子里的目标是什么？

不错，我们应当“领导”，但往哪里去？如果对我们的利益、重点以及想达到的终极目标没有一个清晰连贯的认识，可能很难决定什么是“傻事”，更难决定朝哪个方向领导。【美国真该搞清自己的“终极目标”是什么。当然，其他国家也一样、其他方面的人们也一样。这是一个“大战略提醒”，弥足珍贵！】