近日，香港为普选引发的“政争”正在发酵，对峙局面和形势令人扼腕，不能不促人细析异同和究竟。

一、普选，一同、两异

       同在：对普选各方并无异议。其实，《一国两制在香港特别行政区的实践》白皮书，就清楚说明：“设定普选时间表”——早在2007年12月29日，第十届全国人大常委会第31次会议就决定，2017年香港特别行政区第五任行政长官的选举可以实行由普选产生的办法。据此可说，香港行政区第五任行政长官可以通过“普选”方式产生，这与香港民众期待，乃至泛民主张，实际上并没有差异。

       所谓差异，可能要说有两个。一“异”，在普选提名等程序上：泛民派是主张可经由公民连署提名产生候选人，要普选以西方民主为范；中央则坚持应由1200人组成的提名委员会，以提委会多数支持来决定提名，候选人应“爱国爱港”。二“异”，是在对政改分歧的处置方式上：反对派要的不是协商解决，不容有渐进和完善的过程，而要按其臆想设定的标准“一步到位”，否则就要不惜香港的发展和民生，用“抗命”、占中来强力要挟。

二、为何政争如此对峙？——因为有人想在“对抗”中捞取自己需要的东西

       正如很多港人乃至局外（含国外）人都看到的，对比港英当局一百多年都不给港人选举权，香港回归时中英联合声明也还未提及普选，回归后中央多年前就顾及普选、十几年后现在已正式同意普选，香港的民主进程是向前进步的。

       但是，还是有人不满意。他们自己臆造一个民主的“国际标准”，要“达标”，其实，就是要香港民主按西方模式并“一步到位”。而且，不达标，就要占中，闹事，企图以此胁迫中央让步。

       从披露的内外势力插手乃至捐款“献金”支持反对派议员等情况，不难看出，对香港政改，有人（含人在香港、手持国外护照的人）乃至“有国”，是打了“如意算盘”的：是要借此机会以西方民主的模式来规划香港的民主制度，并打算“不成功就搞乱”的——反正是：成功了，西方民主就在中国的特别行政区香港“立足”了；不成功，搞乱香港，也会对中国崛起、中华民族复兴起到牵制、阻滞作用，至于香港的未来，那些人（含人在香港、手持国外护照的人）是不顾不问的。其因何在？因为有人、有“外人”（含人在香港、手持国外护照的人），想在“对抗”中捞取自己需要的东西。

三、区分不同用心、目的者，分而待之

       可见，在香港现在面临的政争面前，很需要看到“不成功就搞乱”者的别有用心，看到有人不顾香港未来的险恶用心。

       当然，由于种种原因，香港看来也有对民主的“非别有用心者”。还是有人对西方民主没有足够认识，认为是在“为民主而奋斗”，有被蛊惑的。对他们，则须要开导：认清中央对民主的认同和目标决心；看到西方民主有其缺陷，至少需要改进，不能盲目照搬；正因为存在别有用心者乃至别国的非为香港发展，更可能要借此牵制中国的明暗企图，政改确要防止落入别有用心者们设计的陷阱。

       其实，西方民主现在在世界上的现实，正如有学者分析的：许多发展中国家只看到美国选举制度表面的选，学回去以后搞无序选举，最后导致社会政治动荡，西式民主进口以后给当地带来灾难。西方对外的民主教科书把是否海选作为民主政治的重要标准，主观上也误导其他国家政治“精英”。中国大陆的聪明和智慧，恰恰在于看穿了西式民主选举制度的缺陷，坚决拒绝这种乱选。

       而习近平在最近的庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上，则十分明确的提出要：有效治理国家，切实防止出现群龙无首、一盘散沙的现象。申明：我们要坚持国家一切权力属于人民，既保证人民依法实行民主选举，也保证人民依法实行民主决策、民主管理、民主监督，切实防止出现选举时漫天许诺、选举后无人过问的现象。并要求：加强社会各种力量的合作协调，切实防止出现党争纷沓、相互倾轧的现象。也有落地有声的承诺：我们要坚持和完善基层群众自治制度，发展基层民主，切实防止出现人民形式上有权、实际上无权的现象。

       可见，中央对中国的民主，是有定见，有规划、目标，也是有理据和底气的，是坚定且务实的。香港有人如果不管不顾这些，一味要用“占中”等“抗命”手段，以牺牲香港发展和民生来胁迫，能行的通吗？！

       看来，对香港政改别有用心者，也是要加大揭露、有效回击的。毛泽东曾说：扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。现在就中国国家而言，无疑是要安定的。但你“树欲静”，而香港有人就是“风不止”，怎么办？那也只好奉陪，只好迫不得已、借此“风”之“机”，“掸掸尘”。有人就要九头牛拉不回的有意干坏事，也未必不能争取“把坏事变成好事”吧。