此次台湾九合一选举前后，正巧笔者在台八日环岛游，虽不及深入细致观察，看到听到的“只言片景”，是“管窥”，但毕竟是真确的。近日结合所见所闻和其他信息，且将若干见闻与思考述之于此。

一、导游三言，微言含大义

       台湾游，接触最多的是台湾导游（从言谈可见其属蓝营，且并不否定他是国民党一方的）。而就九合一选来说，这位导游在选前、选后说的三句话还是让人记忆犹新。

1、选前，导游说：马英九做的不好，但还自我感觉良好，哎！

这是选前几天议论到选举时，导游的慨叹。本来，笔者对即将举行的选举可能的结果会怎样，还是从来自网络媒体的信息推测，听如此说，不由预感到，蓝营可能要输。因为，台湾这样一个属意蓝营的升斗小民，也对马执政的评价如此，可见国民党的执政，在台湾民众心目中的地位了。民众后来在选举中用选票“教训”执政的国民党的心境和意图，也让人不难理解了。

2、选后，见蓝天变绿地，导游十分动容、情不自禁般、自言自语似的大声说：不好了！明天大陆要宣布停大陆客游台了，我要失业了！

       这次台湾游，一个突出的感受是，大陆赴台游客量多，超出想象。所到各景点，多数几乎只见到满眼大陆客。由此想到，大陆对台湾的作用和“意义”，从导游的“失业”一言，也可见到不少。

       从此言，或许能看到台海两岸互动的今天和未来的主题、主流应该在哪里。大陆能有影响乃至决定台湾民众生存状况的实力，能以“两岸一家亲”的情与理，顾念台湾民众利益，“寄希望”的“台湾人民”，才能较有效的被“打动”，“寄希望于台湾人民”才能有效落实。

3、在稍后，又听导游似乎痛定思痛的，对这次选举有一发人深思的评价：民主政治的好处是，不管是谁，做的不好就下台。

       此言让笔者颇受震动，这是一个台湾普通民众对“民主政治”的认识，这里有“大义”：民众还是赞同一人一票的直选的，因为，这至少在台面上，是给了民众“选谁来为自己当家做主”的决定权。这也是民主选举（含一人一票的直选），其有利、有益之处和价值所在。

       当然，由于参选、被选的各方利益有差异；而且，地球村中的一国一地选举，还会受到其他国家和地区的因其利益而出的影响乃至干涉，民主政治，实施起来能否“真正使民众有选谁的决定权”，还要看具体情况。——这也正是今天民主政治制度（含一人一票的直选），需要着力改进、以确保“真正使民众有选谁的决定权”的地方。

       如下的一段来自媒体社评的文字，觉得颇值得关注和思考：

民主政治并非选才选能，而是选“政治领袖”，选举结果常常是两大政治阵营对抗的结果，是一个阵营为打败另一个阵营而“二选一”或“多选一”的结果，其实与治理才能没有太大关系。就台北市长选举而言，台湾精英与人才不少，而且有7位候选人，可除了代表蓝营的连胜文与代表“在野大联盟”的柯文哲（其实主要代表绿营，是在与姚文哲PK胜出之后参选的），其他候选人根本没有人关心，甚至他们的名字也没有人记住，更不要说关心他们是否有治理才能了。连、柯俩人之间的竞争，显然不是选才选能，而是两大政治势力的选举与竞争。就连、柯俩人讲，他俩均未有从政经历，也没有担任过大型企业主管的管理经历，让他们去治理一个大都市，是合适的治理人才吗？显然不是。这就是民主政治，就是现实。

       笔者以为，更准确些说，这是“多党轮流执政的民主政治”的“现实”。

而即便是——非“多党轮流执政的民主政治”，一人一票的直选，也并非一定就能“选才选能”。“选贤任能”可能还需要像培养选拔科学家那样才行。但，一人一票的直选，还是可能“选出”选民属意，至少不厌恶、否定的“当家人”，还会“选掉”选民唾弃的候选人。——这是“一人一票的直选”的民主选举，其价值之所在。不过，选民多顾眼前、局部利益而看错，或者被忽悠、误导的情况，也可能发生。

二、台蓝方九合一选输在哪里？——输在网络时代的年轻人手上！

       已经有诸多分析，认为输在：施政不佳；忽视了年轻人；传播手段跟不上。而笔者以为，这还都与网络时代大有关系。

       看到台湾媒体有文指出：台此次选举有几多“最”：是历来年轻世代参与程度最高的；是依靠网络社群程度最高的；是民众自发性动员程度最高的；是电视等传统媒体影响力最弱、网络影响力最大的。

也看到大陆有媒体刊文述及：

       如今世界上的很多政治变故中，年轻人都扮演了重要、甚至是决定性的角色。2011年埃及的解放广场上，青年学生是主力军。香港的“占中”，学联打了头阵。台湾“太阳花学运”被广泛认为发挥了动员作用，年轻选民是通过“九合一”选举改变台湾政治生态的有生力量。

       年轻人恐怕是满意度最低的群体(这点全世界差不多)。年轻人面临成家立业，压力重重。他们普遍希望得到更好的工作，对“钱”的需求更迫切。他们渴望“成功”，对社会公平最看重也最敏感。年轻人思想活跃而易变。国家变化的纵向比较他们大多不熟悉，但对社会问题、尤其是不公平的横向比较，如今比任何时代都更方便。而“历史和现实都证明，年轻人的情绪可以被不同的力量从不同方向点燃”。

       由此可见，台湾本次选举执政的蓝方败选，是输在网络时代的年轻人手上！这就不能不让人们看到、想到，网络时代社会管理的重大挑战，可能正在于：管理者、执政者，比以往任何时候，都更需要适应网络传播时代，需要理解、重视和更多顾及青年的情绪、利益。

       故而，台湾九合一选的经验教训，恐怕不仅是台湾蓝营要吸取，大陆、香港乃至世界的其他地区，也该关注和思考。