台选前两岸各方能做、该做什么？
陶文庆
【首先，即将投票的台民众：最重要的是，该问什么、体察到什么？做什么？——台湾方面的人们还应该切实体察到：以往大陆对台是：只要承认两岸一中，其实是容忍台湾暂时乃至较长时期事实上的“分治”的。这是从两岸同宗共祖、同为中华民族且血脉亲情难舍出发，在当时历史条件下、有利于两岸和平发展的最大克制和让步。今天，在“习马”以缘“一中”而“会”之后，对台湾再有不认“一中”，还想平平安安、舒舒服服地继续“分治”、想搞“温水煮青蛙”式台独的党派上台鼓噪，以“地动山摇”伺候，恐怕会是必然的吧？！再者，对台蓝营：最重要的问题是，如何让民众感知执政的能力和效果？三者，台绿营：该做的是——别再模糊，因为靠忽悠即使上台，日子也不会好过。其实可以清晰表述“未来一中”，因为别无出路。不过就现在看，蔡“难做到”。其四，对大陆而言：无论台湾谁上台，最重要、最关键、也是难度最大的问题是，如何让台民众感知统一比分裂更有利？】
时不我待，年终将至。温和善良的“柔羊”，轮值已近期末；而有情有义且爱恨分明、善呼风唤雨能叱咤风云的“金猴”，就要来接班上岗了。此际，离台湾领导人和立委选举之期，也已为时不远。人们也更关心瞩目台湾选举的结果。这里想一议台湾选前，两岸各方能做、该做什么？但愿能有所裨益。
一、对即将投票的台民众来说，最重要的或许应该是：还要问什么？体察到什么？做什么？
还该问什么？这里不妨建议，可能也应该问：
过去的16年，台蓝绿都出过领导人，对比过去这16年两党分别执政的两个8年，是国民党带给民众实惠多，还是民进党带给民众实惠多？
振兴经济，肯定要好的政策，那么也该对比一下，是民进党当政时提出的政策多，还是国民党的马英九当政期间提出的政策多？
而且，要进一步问：过去的8年，是国民党无能、没有提出振兴经济的政策，还是提出了政策，被民进党挡在立法院不能通过？
全面对比蓝绿执政，是民进党能处理好、利用好内外各方关系，还是国民党能较好的处理好、利用好内外各方关系？
在台湾的人们，可能还确应该切实的体察到：中国大陆以今天的软硬实力，在“习马”以缘“一中”而“会”之后，已经不可能再容忍台湾再有个陈水扁上台时那样的、不承认“两岸一中”共识（即不承认“九二共识”）的管理机构。如果说俄国能不顾西方的一致强烈反对，依然、决然的收回“泼出的水、嫁出的女”（曾“划拨”给乌克兰的）——克里米亚，那么，中国大陆对“台湾海峡两岸中国人”都认为两岸同属一国的台湾，对国际社会公认一个中国的现实下的台湾，采取更坚定、坚决的反对台独、维护统一的言和行，是更有理、更合法和更无可指责、更少争议、更占据道德高地、更正义的。
以往大陆对台是：只要承认两岸一中，其实是容忍台湾暂时乃至较长时期事实上的“分治”的。这是从两岸同宗共祖、同为中华民族、血脉亲情难舍出发，在当时历史条件下、有利于两岸和平发展的最大克制和让步。现在，大陆对台湾实际上已有足够的实力、能力和充分的理据“收放自如”、能“软的更软，硬的更硬”。今天，对台湾再有不认“一中”，还想平平安安、舒舒服服地继续“分治”、想搞“温水煮青蛙”式台独的党派上台鼓噪，大陆将以不同形式、程度的“地动山摇”伺候，恐怕会是必然的吧？！
如果必然是这样，人们应该怎么做？“三思而后行”,这句来自中华先师孔子的、被后世千年称为“半部”即可“治天下”的《论语》中的名言，是值得参考的吧。
二、而对台蓝营：最重要的问题是，如何让民众感知执政的能力和效果？
看到有台湾学者分析说，台湾政治是在认同的政治和解决问题的能力之间踩天平。台湾选民并非真的不在乎两岸议题，而是蓝营始终无法合理地去面对、去解决现在台湾的内政问题，让选民感到失望。此言有相当道理。
台民众不是不知道国民党、蓝营，能较好地处理与大陆的关系，这点应该是没有异议的。
而现在，由于国民党以往执政确有不足之处和文宣确有跟不上时代、影响力滞后等问题，加之民进党的成功“阻挠”、“抹黑”、“抹红”，要让民众确实感知国民党继续执政的能力和效果，一时的确很不容易。
记得有描写国共战争的影视中，“国军”败后曾有言“不是我们无能，而是共党太狡猾”。今看台湾国、民两党多年争斗，真感慨国民党这个内斗内行、外斗外行的百年老党，当真“廉颇老矣，尚能饭否?”了？现在也将只能在败后再感慨：“不是国民党无能，而是民进党太狡诈”了？
希望不会是这样！事在人为，虽然时日不多，国民党也未必不能再有所作为，尽力力争，实现逆转胜乃至至少不大败和败不馁。
三、对台绿营：该做的是——别再模糊，因为靠忽悠即使上台，日子也不会好过。其实蔡英文曾清晰表述“未来一中”，现在应该也可以，因为别无出路。不过就现在看，空心蔡，“难做到”。
人们应该不忘记：2012年，蔡英文在与马英九的竞争中落败，她自己曾总结称，输在了两岸政策的“最后一里路”。
最近，面对台湾经济界“如何维持两岸关系和平发展？”的问题，蔡英文给出了自己的两岸关系的原则：“沟通、不挑衅、不会有意外”。
蔡英文具体是这样说的：“一旦明年有执政机会，她相信台湾跟国际社会和对岸“会有好的沟通”，也就是秉持‘沟通、不挑衅、不会有意外’的原则，持续维持两岸关系的稳定。”
不过，人们的确还可以有疑问：怎样持续维持两岸关系的稳定？不认“两岸一中”（如果说“九二共识”是国民党方“首创”的词，民进党不愿跟进的话），如何沟通？怎样维持稳定？
翻查以往，人们可以发现，在2000年初任陆委会主委后，蔡英文曾参与了李登辉“特殊两国论”的起草，并认为“特殊的国与国关系”是开创两岸新架构的好建议。不过，其后蔡英文的看法出现了转变。在出席立法院大陆政策研习营时，她透露了“未来的一个中国”思路。在那十五年前，蔡英文是这样说的：
一个中国是我们必须面对的问题，台湾没有空间与可能性去逃避一个中国的问题；无论统一、台独或维持现状，台湾人民只有一个选择，就是未来的‘一个中国’。她指出，台湾除了少数原住民外，大部分都是从中国大陆移民而来，虽然台湾是一个开放性的多元文化，但中国文化仍是核心。
另一方面，大陆与台湾地理环境接近，双方在经济、社会必然会发生关连，交流是一种客观形势的存在，无法以人为的方式切断。在外国人看台湾跟大陆，都是中国。因此‘一个中国’是我们必须面对与处理，‘一个中国’可能是未来五年、十年甚至更久，两岸共存共荣的一个体系，我们必须与中国大陆建立一个有意义的政治关 系。
听听这说的，倒是颇有清醒理智和看透之处的。蔡英文如果现在以这样的语言说服本党、面对大陆，那两岸倒可能“沟通”、稳定的起来，否则其的“维持现状”就是缘木求鱼。可以说，回避承认“九二共识”（实质是“两岸一中”），即便能“懵”台湾部分民众一时，但不可能忽悠得了中国全天下人，回避“一中”不可能与大陆“沟通”，谈不上“维持现状”。
因此，对台绿营、民进党、蔡英文眼下，该做的是——别再模糊、回避，因为靠忽悠即使上台，日子也不会好过。其实蔡曾清晰表述“未来一中”，现在应该也可以，因为别无出路。
当然，就现在看，蔡可能身在绿营，顾及“绿”票，“难做到”。这个“难”，可能使蔡再次输在两岸政策“最后一里路”。而且，即便是当选，不输在“最后一里路”，也未必执政后就不输在“第一步”。
四、对大陆而言：无论台湾谁上台，最重要、最关键、也是难度最大的问题是，如何让台民众感知统一比分裂更有利？
曾见有学者在分析对台武统与和统的条件、可能时指出，除非外国势力武装染指台湾或对之实行控制、占有；再者，除非台独分子操纵政局宣布台湾独立，或操纵台独、修宪等等而接近于宣告台湾独立，大陆不宜动用武力谋求两岸统一，因为这样做而付出的代价过大，包括军事代价、经济代价、地缘政治代价、被台湾民众当作外敌入侵者而加以抵抗的社会代价等。因而，在一般情况下，只宜采用和平统一的方针。而和统有三件事不可不做：其一是继续威慑极独分子。其二，消除或大幅度化解台湾民众心理疏离。其三，继续提升中国大陆的综合实力。
可能要说，这分析的颇为中肯。而其所言“和统”三件事，最难的可能是第二件：怎样消除或大幅度化解台湾民众心理疏离？即怎样破解——抱守民进党宣导的台湾主体观念？（认为台湾是独立于中国之外的政治、经济主体，与“一个中国的原则”没有任何关系，而且这与民族大义也风马牛不相及）
这种所谓“台湾主体观念”，由于种种内外因素的影响，已经渗透绿、侵染蓝，并成为现阶段民进党与国民党博弈所依赖的最重要的岛内资源。此种疏离意识，还有明显的随着世代的更替而有所加剧的可能和趋势。故而，在感情上消除台湾民众对大陆的对立和排斥情绪，在认知上让他们明显地感觉到统一比分裂对他们更加有利，是消除其心理疏离的两个关键性条件。
因此，可能的确应该说，面对台湾今天的情势，对大陆而言：无论台湾谁上台，无论台湾问题最终是和统还是武统，最重要、最关键、也是难度最大的问题是，如何让台民众感知统一比分裂更有利？怎样让他们明显地感觉到，统一比分裂对他们更加有利？
如果较好地回答和解决好这个问题，两岸统一就有了最坚实的民众基础。在这个基础上，可能才可以说：中华统一大业，也寄希望于台湾人民。当然，“继续提升中国大陆的综合实力”，仍是重中之重、基础的基础。
（注:本文所引学者言论等资料，源于网上，特此说明并致谢！）
陶文庆（笔名：文磬）
