蔡版“维持现状”会怎样？如何应对？
陶文庆
一、蔡怎样维持现状、不挑衅、无意外？——可能继续“回避”？
台湾领导人选举蔡英文当选后，随即表示，维持台海安全及两岸关系的和平和稳定，是大家共同的期待，也是两岸要一起努力的事。“维持现状”，是她对台湾人民以及对国际社会的承诺，她一定说到做到。她也向大家保证，未来她处理两岸关系，会积极沟通，不挑衅，也不会有意外。
那么，如果要问：蔡怎样维持现状、不挑衅、无意外？
看到有人认为，蔡可能提出一个包装的“九二共识”，即换个说法的“九二共识”。这是提出了台湾此次选举之后“蔡总”、民进党的一种可能的选择，也还算是一种较好的可能。
如果细析“九二共识”，可以看到，“九二共识”在“一中”上，两岸是存在“共识”。当然，其实两岸对“九二共识”的理解是有差异的，“九二共识”对台湾来说，其是承认“一中”但坚持“各表”的。因此，与“两岸一中”这四个字相比，对台湾和蓝营来说，“九二共识”这四个字，其实可能是更清晰、更可以接受的。从这个角度说，蔡如果提出一个类似“一中各表”的说法，是确实把维持现状、不挑衅、无意外具体化的必要措施。
但是，必须看到，仍持台独党纲的民进党，提出“两国论”、“天然独”论，就党代会是否讨论“冻结台独党纲”时表示“认同台湾、坚持独立自主的价值，已经变成年轻世代的天然成分，这样的事实，这样的状态，如何去冻结？如何去废除？”的蔡，是不会轻易承认“一中”的。当然，蔡和民进党应该是看到的，公开不承认“一中”，大陆绝不会容忍。美国至少在官面上，是承认“一个中国”的。公开不承认“一中”，必然带来台海的地动山摇，会拖累美国，美国是会反对的。同时，即便是不承认“九二共识”，也就是不打算认其中的“一中”，大陆也必然会还以“颜色”，此也并非是美国可以公开表示赞同的。
因此，仍持台独党纲的民进党，可能会由于不能、不敢触“一中”，而选择“回避”，并将此作为一种权宜之计，也是留后路之计，即现在不提、不谈，以此来实现“维持现状、不挑衅、无意外”。也就是说，蔡总也可能做这样的选择：还可能继续本次选举中的“成功”策略：回避“九二共识”，回避“一中”，只诉诸“两岸和平”、互通。以拖待变，乃至对“独”不说、只做，只搞“温水煮青蛙”式的“渐变”。——虽然，这种“变”，理论上说，本可以、也可以向两个方向变：向“独”渐变，或向“一中”渐变。
二、“回避”即是倒退，倒退必然、应该付出代价
若果“蔡总”还是继续打出“回避”的牌子上路，大陆该如何应对？
这要看其“回避”、以拖待变，是向“独”渐变？还是向“一中”（当然，对台湾来说，眼下至多是“一中各表”）渐变？
应该说，这里是有待观察的地方，也有不须再观察可定论之处。
首先，可以定论的是：“回避”即是倒退。为什么这样说？因为，此前两岸在二十多年前的92年时，和近前的马执政八年间，已经有“九二共识”，并由此实现了两岸的和平发展、互利合作乃至领导人见面。现在，是台湾方面已经、曾经认同的九二共识的“一中”（虽然是突出强调“一中各表”的），不见了。这不是倒退，是什么？而且这种倒退，还的确是因为有台独党纲的民进党执政才出现的，其回避“一中”，是对“独”不说、只做，只搞“温水煮青蛙”式的“渐变”的可能性，还需要怀疑吗？”
如果是这样，这种倒退，不是必然和应该要付出代价的吗？
而这种代价，可以是国际关系上的，也可以是两岸关系上方方面面的。既然没有“共识”，那所谓“外交休兵”也应不休了。不仅“不休”，还应“补休”。两岸政府间、准政府间的交往则必然要“休”。两岸的经济交往受到影响，也会是自然的、“天然”的。
三、台独没有和与平，台湾要和平发展，应该、须要弃独
对蔡总的可以再观察之处在于，蔡英文在选前多次对两岸关系表述有改进，其非常小心谨慎地在讲两岸议题，甚至也改变了过去‘台湾’、‘中国’对仗使用的表述方式，更多用‘台湾’与‘中国大陆’的提法。她对一些政治符号有调整，试图与国民党寻求共同的政治基础，这是否包含民进党调整和改变大陆政策的可能？这可能是一个值得再观察的地方。
记得此前大陆曾多次说过，台独没有和平，这一点蔡英文、民进党应该是清楚的。其实，应该说，蔡英文承认“九二共识”，美国大概不会反对。与同在台湾的国民党相比，蔡英文、民进党之所以不承认“九二共识”，主要还是因为其“独”念和“独纲”。
看以往，在2000年初任陆委会主委后，蔡英文曾参与了李登辉“特殊两国论”的起草，并认为“特殊的国与国关系”是开创两岸新架构的好建议。不过，其后蔡英文的看法曾出现了转变。在出席立法院大陆政策研习营时，她透露了“未来的一个中国”思路。据资料显示，十六年前蔡英文是这样说的：
一个中国是我们必须面对的问题，台湾没有空间与可能性去逃避一个中国的问题；无论统一、台独或维持现状，台湾人民只有一个选择，就是未来的‘一个中国’。她指出，台湾除了少数原住民外，大部分都是从中国大陆移民而来，虽然台湾是一个开放性的多元文化，但中国文化仍是核心。
另一方面，大陆与台湾地理环境接近，双方在经济、社会必然会发生关连，交流是一种客观形势的存在，无法以人为的方式切断。在外国人看台湾跟大陆，都是中国。因此‘一个中国’是我们必须面对与处理，‘一个中国’可能是未来五年、十年甚至更久，两岸共存共荣的一个体系，我们必须与中国大陆建立一个有意义的政治关系。
这里说的，倒是颇有清醒理智和看透之处。“蔡总”如果现在以这样的语言说服本党、面对大陆，那两岸倒可能“沟通”、稳定的起来，否则其的两岸“维持现状”、沟通、和平等等，看来还会是“空”，蔡总将仍然还会是“空心蔡”。
在台湾的人们，应该认清中华两岸一国的必要性和缘由。例如：
因为历史：台湾从比美国历史还长远得多的年代起，就是中国的一部分，台湾和大陆确为中华祖先同创而留承之业，大陆和台湾的九百六十万平方公里的大好河山，理应由两岸同胞共同承继祖业，并共同享用、光大之；
因为文化：两岸同文、同语、同种，同为相同的民族文化，交往通融便捷无比，情感联络方便，无他国他地可比；
因为地理和经济：在今天现代经济环境下，在前述历史、文化条件下，台海又近在咫尺，唇齿相依，经济互补发展，是最经济、最有效的发展保障；
因为国际政治和国防民生：在现今人类文明的现实之下，在国际社会今天对台湾现状的绝大多数认同之下，台海一体，更有利两岸双方的民生及其有效保障；等等。
在台湾的人们，的确应该认识：台独没有和与平，台湾要和平发展，不是“天然”要“独”，而是应然要弃独。
陶文庆（笔名：文磬）
