【可否让同飞的群雁选头雁，以定挺还是换？能从绿营对“换柱”的态度看是该挺还是该换吗？要变革，也可参考大陆邓小平当年改革开放的做法经验；应肯定洪秀柱挺身而出参选的作用，并找到让洪平心静气、下有台阶的斡旋与平稳改变方式。】

       国民党因推2016参选人已生“内战”——由于洪秀柱两岸路线未得党内认同等原因，而洪又不愿妥协、退选，国民党举行中常会，通过了召开临时全代会提案，要再议再定参选人，启动是否“换柱”的议程了。而洪则并不接受，颇有战到底的架势。如此一来，怎生是好？

       这里想冒昧向国民党“内战”双方进几言：

       其一，可否让同飞的群雁选头雁，以定挺还是换？——这样，可能会比较有说服力。如果群雁不认同你是“头雁”，那头雁还应再当吗？于今之计，比较快捷有效的办法，可能是：让同时都要参加选举的本党“立委”候选人选择一下，不失为一个比较“民主”、比较有说服力的办法吧。

       其二，能从绿营对“换柱”的态度看是该挺还是该换吗？——毛泽东曾说过的一句话或许有相当的道理，值得参考：凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。

       现在民进党对“换柱”，台面上是要角不评论，但包括绿委、名嘴则是一片“挺柱”，甚至质疑换柱违法，要求司法侦办。绿营同时也盯着，洪秀柱已取得国民党全代会提名，换柱可能抵触党内规定等，俨然成了柱柱姐的助选团兼辩护律师。

       对竞争对手的此种表现，蓝营各方的确应该思考“为什么”？思考：对手“挺柱”，吾当如何？

       其三，建议洪方思考——要变革，或许并没错，不过也可参考大陆邓小平当年改革开放的经验：其改革是平稳、渐进、且在利益驱动下启动的，而邓当年在党内和大陆各界，其资历、威望、魄力、影响力和智慧，都是首屈一指的。如果如此能定一尊的邓当年都要对改革“平稳、渐进、且在利益驱动下启动”，洪秀柱应该怎样看自己“两岸政策”上的变革呢？（虽然那是合“法”的，也有合理之处）而时至今日的洪方，应该怎么做才合适呢？

       其四，建议国民党高层考虑——应该肯定洪秀柱挺身而出参选的作用，说明此前众望所归者未领表参选，有因但有失；并可指出：洪“谈和、说统”的两岸政策，有合法合理之处，但有未必合“情”的地方（例如“说统”，与台湾“维持现状”的舆情民情，确有落差；于有复杂内外因素、政党轮替条件下的台湾的全民票决式的选举，确可能影响选票）；并找到让洪平心静气、下有台阶的斡旋与平稳改变方式。（应该说，柱姐并不是完全不顾大局之人，而是持理念、能韧恒、敢说敢做之君子也，其通情达理并不难）

       曾见两岸都有人说，国民党是“内战内行，外战外行”，这次，看来国民党还未必“内战内行”。但愿此役，国民党各方、各界能成为处理内部矛盾、差异的“内行”。